事實經過蘇○甲女士於90年4月2日與我國人吳○甲先生結婚，其提出經海基會驗證（2009）青城陽證台字第○○○號親屬關係公證書記載蘇女士係大陸地區「徐○○」女士與大陸地區「紀○○」先生（79年死亡）之次女，「徐○○」於82年與我國人「蘇○乙」再婚，惟蘇○甲女士未曾為繼父「蘇○乙」收養。

問題分析本案經內政部99年2月9日台內戶字第0990027489號函復，內容節錄如下：
一、財團法人海峽交流基金會海廉（法）字98年9月7日第0980032118號函：「…依大陸司法實務見解，通說係認繼子女可以隨繼父或繼母姓氏，但必須經繼子女親生父母同意」。
二、行政院大陸委員會99年2月1日陸法字第0990002188號函：「…（一）查兩岸條例第57條規定：『父母之一方為台灣地區人民一方為大陸地區人民者，其與子女間之法律關係，依子女設籍之規定』，同條例施行細則第58條規定：『本條例第57條所稱父或母，不包括繼父或繼母在內』，是以，兩岸條例間有父母子女間法律關係，並不包括繼父及繼母及子女間關係。（二）次查子女之從姓問題，係屬父母子女間法律關係之一環，故本案蘇女士從姓問題所應適用之法律，依其與父母間之事實情況定之。因蘇女士與親生父母皆為大陸地區人民，故不符合兩岸條例第57條規定；爰應依兩岸條例第41條第2項規定：『大陸地區人民相互間及其與外國人間之民事事件，除本條另有規定外，適用大陸地區之規定。』…」。
三、行政院大陸委員會98年10月14日陸法字第0980021326號函：「…（二）查大陸地區婚姻法第27條第2項規定：『繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利和義務，適用本法對父母子女的有關規定』依同法第22條規定：『子女可以隨父姓，可以隨母姓』」。

處理情形本案查無蘇女士生父母不同意其改從繼父蘇○乙姓氏之情事，蘇女士改從繼父姓氏係符合台灣地區與大陸地區之相關法律規定 ，得以「蘇○甲」辦理初設戶籍登記。